Обзор и тест USB 3.0-накопителей WANSENDA WSD D200: от покупки до ремонта
Недорогие USB-флешки нередко выглядят привлекательнее, чем работают на практике. Производитель указывает интерфейс USB 3.0, металлический корпус и несколько вариантов объёма, однако за внешней аккуратностью может скрываться нестабильная электроника, медленная память или даже ошибка в пайке. В этом материале рассмотрены накопители WANSENDA WSD D200 на 16, 32 и 64 ГБ - от проверки заявленной ёмкости до попытки восстановить неисправный экземпляр.
Внешний вид и первые впечатления
Корпус WANSENDA D200 выполнен из металла с хромированным покрытием. Выглядит флешка неплохо, но поверхность быстро покрывается отпечатками пальцев. При этом пользоваться накопителем удобнее, чем некоторыми полностью гладкими моделями: корпус не так легко выскальзывает из руки.
Все три устройства были приобретены партиями у китайского продавца. Две флешки - на 16 и 64 ГБ - сразу определились операционной системой и функционировали нормально. Накопитель на 32 ГБ компьютер не увидел вообще: он не отображался ни в проводнике, ни в средствах управления дисками.
Разборка неисправной флешки
Поскольку 32-гигабайтный экземпляр всё равно не подавал признаков жизни, его пришлось вскрыть. Внешний металлический кожух оказался установлен достаточно плотно. Чтобы извлечь внутреннюю часть, пришлось использовать два пассатижа, постепенно вытягивая металлический каркас из хромированной оболочки. Такой способ опасен: чрезмерное усилие может повредить плату или деформировать корпус.
Внутри обнаружился светодиодный индикатор. При подключении он однократно загорался красным, однако это не означало исправность накопителя. При внимательном осмотре платы стало видно, что у микросхемы памяти одна ножка не припаяна. Пайка контроллера также выглядела крайне некачественно.
Попытка обычного прогрева с флюсом результата не дала. Из-под контроллера вышло несколько шариков припоя, но флешка по-прежнему не определялась. Для полноценного ремонта потребовалось бы полностью снять контроллер, очистить посадочное место и установить микросхему заново. На момент тестирования такая работа не проводилась, поэтому 32-гигабайтный накопитель остался неисправным.
Этот случай хорошо показывает, почему дешёвые флешки нельзя оценивать только по внешнему виду. Даже исправная на первый взгляд плата может иметь дефекты монтажа, которые проявятся сразу после покупки или спустя несколько циклов подключения.
Аппаратная начинка
После вскрытия рабочих экземпляров выяснилось, что одинаковая модель WANSENDA D200 может собираться на совершенно разных компонентах.
В накопителе на 64 ГБ установлен контроллер IS918M-FN02 с маркировкой 2115GAK. Память выполнена в корпусе SOP и имеет обозначение WRDHAU2107-I, F764B08UCT2-07.
Флешка на 16 ГБ построена на контроллере Innostor IS917 с маркировкой KJ311-000E. Микросхема памяти размещена в корпусе BGA и обозначена как PFG56PG.
Разная аппаратная база означает, что два внешне одинаковых накопителя могут заметно отличаться по скорости, поведению при нагреве и стабильности записи. Для бюджетных моделей это довольно распространённая практика.
Форматирование и проверка ёмкости
Оба рабочих накопителя изначально были отформатированы в FAT32. Однако параметры файловой системы отличались:
- версия на 16 ГБ использовала размер сектора 8 КБ;
- версия на 64 ГБ - 32 КБ.
Для проверки реальной ёмкости применялся h2testw. Эта утилита полностью заполняет накопитель тестовыми данными, а затем считывает их обратно. Такой подход позволяет обнаружить флешки с искусственно увеличенным объёмом, когда контроллер сообщает, например, о 16 или 64 ГБ, хотя физически установлена память меньшей ёмкости.
Проверка особенно важна при покупке недорогих накопителей без известного бренда. Внешне поддельная флешка может ничем не отличаться от настоящей, но после заполнения реального объёма файлы начинают повреждаться или исчезать.
Следует учитывать, что скорость зависит от файловой системы. Поэтому сначала тестирование выполнялось в заводском состоянии, а затем оба накопителя были переформатированы в exFAT с размером кластера 32 КБ. Это позволило сопоставить результаты более корректно.
Тестирование скорости
Для оценки быстродействия использовались Flash Drive Information Extractor, h2testw, CrystalDiskMark 8.0.4 и Victoria 5.36. Проверялись линейные операции, случайный доступ и реальное копирование файлов.
Линейный режим показывает максимальную скорость чтения и записи крупных блоков. Именно такие операции характерны для переноса фильмов, архивов, образов дисков и других больших файлов. В этом сценарии USB 3.0-накопители обычно демонстрируют лучшие показатели.
Однако высокая скорость чтения не гарантирует быструю запись. Производители часто используют недорогую память, которая способна быстро отдавать данные, но заметно замедляется во время сохранения. После заполнения небольшого буфера скорость записи может падать в несколько раз.
Результаты случайного доступа важны для другого типа нагрузки - работы с большим количеством небольших файлов. Здесь флешки традиционно уступают SSD и даже некоторым жёстким дискам. Операции с документами, фотографиями, установочными файлами и папками с большим числом объектов могут занимать значительно больше времени, чем копирование одного крупного файла.
Проверка Victoria и копирование файлов
Victoria позволяет дополнительно оценить состояние носителя и выявить подозрительные задержки при чтении. Для новой флешки отсутствие ошибок и аномально медленных участков является обязательным условием нормальной эксплуатации.
Практическое копирование файлов зачастую информативнее одного синтетического теста. В реальных условиях на результат влияют размер объектов, температура контроллера, заполненность накопителя и особенности операционной системы. Флешка может показать неплохие цифры в CrystalDiskMark, но заметно проигрывать при длительной записи большой папки.
Также нельзя забывать о нагреве. Металлический корпус помогает отводить тепло, но одновременно передаёт его пользователю. При продолжительной записи контроллер может снижать скорость, чтобы не перегреваться. Поэтому короткий тест не всегда отражает поведение устройства при заполнении десятками гигабайт.
Почему файловая система влияет на результат
FAT32 остаётся совместимой практически со всеми устройствами, но имеет ограничение на размер отдельного файла - около 4 ГБ. Для современных образов игр, видео и резервных копий это может стать проблемой.
exFAT снимает ограничение на крупные файлы и обычно лучше подходит для флешек большого объёма. При этом итоговая скорость зависит от размера кластера: слишком маленькие кластеры увеличивают количество операций при работе с крупными файлами, а слишком большие могут привести к нерациональному расходованию места на множестве мелких объектов.
Универсального значения для всех задач нет. Для обмена большими файлами разумно использовать exFAT и умеренный размер кластера, а для максимальной совместимости со старыми устройствами - FAT32.
Особенности камеры и качество снимков
Во время разборки и фотосъёмки возникли проблемы с камерой. Она часто давала сбои при работе со вспышкой, поэтому часть снимков выполнялась в разрешении 4 МП, хотя для модели FujiFilm F500EXR заявлено 16 МП.
Причина выбора такого режима связана с особенностями сенсора. Некоторые камеры и смартфоны указывают интерполированное разрешение, которое получается программным увеличением изображения. Физически матрица может иметь меньше пикселей, а недостающие точки создаются алгоритмом.
Определить это можно, сравнив кадры формата 4:3, сделанные при одинаковых выдержке, диафрагме и экспозиции. Если после определённого разрешения детализация перестаёт расти, а увеличивается только размер файла, используется интерполяция. В случае FujiFilm F500EXR фактическое разрешение матрицы составляло около 4 МП, тогда как изображение растягивалось до 16 МП.
Дополнительные пиксели не создают новых деталей, поэтому съёмка в искусственно увеличенном разрешении лишь расходует место и ресурсы камеры.
Итог
WANSENDA WSD D200 демонстрируют типичные особенности бюджетных USB-накопителей. Внешне устройства выглядят аккуратно, металлический корпус удобен в использовании, а рабочие экземпляры определяются и проходят проверку ёмкости. Однако одинаковый внешний корпус скрывает разную начинку, а качество пайки может оказаться неудовлетворительным.
Особенно показателен 32-гигабайтный накопитель: он не заработал с первого подключения, а при разборке обнаружил дефекты монтажа. Попытка прогрева контроллера не помогла, и для восстановления потребовалась бы полноценная перепайка.
Перед использованием подобных флешек рекомендуется сразу проверить их полной записью и чтением, а важные данные не хранить в единственном экземпляре. Для повседневного переноса файлов такие устройства могут подойти, но рассчитывать на одинаковое качество всех экземпляров одной модели не стоит. При выборе накопителя важнее не только заявленный объём и USB 3.0, но и реальная скорость длительной записи, стабильность работы и результаты проверки всей доступной ёмкости.
